阿里影業副總遭輿論圍剿，惹怒編劇的“三宗罪”

　　阿里影業副總裁徐遠翔的一番言論將其推到了風口浪尖，遭到眾多編劇炮轟的原因不僅僅在于他言辭之間所透露的傲慢態度和對編劇的不尊重，更在于他所提倡的“顛覆性”編劇方式很難讓人茍同。

　　日前，阿里影業副總裁徐遠翔在一場論壇上有關“給在座的編劇指出一生路”、“不會再請專業編劇”等言論引發業內的巨大爭論，并遭到余飛、高大庸等眾多編劇的集體討伐。而由汪海林等70多位知名編劇創辦的喜多瑞公司更是通過公眾號表明立場，宣布“不和阿里影業合作”。

　　面對這種情形，徐遠翔很快通過個人微博對此事予以澄清，稱媒體斷章取義，試圖扭轉被圍剿的形勢。隨后，阿里影業CEO張強也通過官方微博表示，阿里影業對于編劇等專業人士的尊重一以貫之，從未動搖，亦在探索和實踐與編劇等專業領域同仁共同創造行業未來的現實路徑。但是，圍繞本次事件的爭論和討伐之聲依舊沒有減少。

　　從徐遠翔的此番言論來看，他遭到眾多編劇炮轟的原因不僅僅在于他言辭之間所透露的傲慢態度和對編劇的不尊重，更在于他所提倡的“顛覆性”編劇方式很難讓人茍同。

　　一宗罪：態度傲慢，不尊重編劇

　　在論壇演講中，徐遠翔稱，“我剛才講了一個觀點，我是在給在座的編劇指出一生路。”同時，他表示阿里影業“不會再請專業編劇”。

　　或許徐遠翔認為自己只是在表述一個觀點，并不具針對性，但他在這番言論當中居高臨下的傲慢態度已顯露無疑。雖然他曾經是一位編劇，那也沒有權利對其他編劇指手畫腳。這無疑觸犯了編劇群體的震怒，讓平時較少發聲的編劇也沉不住氣公開對其進行討伐。

　　甚至有編劇直接發表“不與阿里影業合作”的宣言，并得到眾多編劇的迅速跟進。其中不乏董潤年(代表作《心花路放》、《廚子戲子痞子》)、汪海林(代表作《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《一起去看流星雨》)、束煥(代表作《泰囧》、《港囧》)等業內大咖。

　　二宗罪：倡導IP寫作取代編劇

　　在演講中，徐遠翔還闡述了阿里影業“顛覆性”的編劇方式：阿里影業“不會再請專業編劇”，而是請IP的貼吧吧主和無數的同人小說作者，最優秀的挑十個組成一個小組，然后再挑幾人寫故事，像殺人游戲一樣不斷淘汰，留下最好的給重金獎勵，并給他保留編劇甚至是故事原創的片頭署名。

　　換句話說，就是把具有創作能力的無數個貼吧吧主和小說作者聚集在一起進行海選，經過多輪PK后形成小組，再進行更為慘烈的末位淘汰，最終留下最優者形成IP創意。

　　但是，關鍵問題就在于能夠改編成影視劇本的IP創意能有多少?殊不知，目前部分IP更像一鍋亂燉，與專業編劇打造的精致作品差距非常大;有些網絡寫手為了完成簽約的字數指標而拼湊文章，東拉西扯、邏輯混亂者不在少數，離優質IP的距離還遠得很。

　　而在這種情況下大浪淘沙般進行海選，只能是無端花費更多精力、時間和金錢。對于以盈利為最終目標的阿里影業來說，這并非是一個經濟的做法。對眾多寫手而言，參與這種海選投入的時間和精力并不比自由創作來的少，但最終只有1個人能獲得高額回報，他們參與的性價比也是極低的。

　　值得玩味的是，徐遠翔還表示，在寫手們經過“殺人游戲”式的廝殺確定IP創意后，再找專業編劇一起創作。可見，他還是知道專業編劇在創作中的優勢，何不在一開始就找編劇完成最初的創意，這難道不比通過海選方式開發優質IP效率更高嗎?

　　三宗罪：“殺人游戲”式的創作方式

　　除此之外，徐遠翔所描述的類似于“殺人游戲”的創作方式也實在無法使人信服。試問，這種所謂的“顛覆性”創作方式有多少人能夠接受?

　　著名編劇董潤年認為，阿里影業欲將十個貼吧吧主和小說作者放一起比稿，給最后剩下來的編劇署名，這種方式不叫創作，叫養蠱，這是對所有人尊嚴的踐踏。

　　另一位著名編劇余飛更是直言，“請IP吧主和小說作者進入斗獸場自相殘殺，這是挾資本以奴化網絡作家，殺伐過后再在尸堆中攜導演、專業編劇來收割這血洗的IP，專業編劇不一定配合，網絡作家也會揭竿而起，我們是社會主義，不是奴隸社會。”

　　看過“殺人游戲”的都知道，這是在一種泯滅人性的氛圍中進行的生存游戲。而在徐遠翔提出的創作方式中，寫手們在這個“殺人游戲”中扮演的也只不過是任人擺布的角色而已。拋開編劇作為當事人的立場，就算是小編這種碼字民工，在聽到這種創作方式時也是倒吸一口涼氣。

　　毋庸置疑，資本市場的介入讓影視產業的創作氛圍變得愈發冰冷，但出現類似“殺人游戲”一樣毫無人性的氛圍實在讓人難以想象，資本逐利的本性也該有個底線。